Инновационный рывок – минуя пятый техноуклад

ТО, ЧТО РОССИЯ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СТРАНУ ТОТАЛЬНОГО ИЗНОСА ТЕХНОСФЕРЫ, ГОВОРИТСЯ УЖЕ МНОГО ЛЕТ. ОТ КРИЗИСА НЕДОИНВЕСТИРОВАНИЯ В ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ НАС СПАСЁТ ТОЛЬКО НОВАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, И НЕ ПРОСТО РЕВОЛЮЦИЯ – А РЫВОК ИЗ 4-ГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА ПРЯМИКОМ В 6-Й.

Ещё в 2007 г. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогноза (ЦМАКП) объявил, что в ближайшие годы ради спасения от износа РФ должна инвестировать в свои основные фонды не менее $4,2 трлн. Таких средств сегодня не найти. Тем паче – в условиях глобального системного кризиса, каковой и не думает завершаться. И вот уже вице-президент США Джозеф Байден пророчит: Российской Федерации осталось жить не более чем 15 лет.
Опровергнуть это можно только одним способом: прожить дольше и лучше, идти по инновационному пути, создавая новый техноценоз.

Техноуклады: по порядку рассчитайсь
Россия в начале ХХ в., сталинский СССР, Япония, Германия, Южная Корея, Тайвань, Китай – все они совершали модернизационные рывки в рамках одного технологического уклада. В крайнем случае – в тот период, когда становление нового техноуклада происходило одновременно в других ведущих экономиках мира. Техноуклад характеризуется единым техническим уровнем составляющих его производств, связанных потоками качественно однородных ресурсов, опирающихся на общие ресурсы квалифицированной рабочей силы, общий научно-технический потенциал.
Так, современная российская техносфера создана в четвёртом техноукладе. Он формировался с 1930-х гг. до конца ХХ в. Его основные параметры – развитие энергетики с использованием нефти, нефтепродуктов и газа; появление и развитие атомной энергетики; развитие средств связи; широкое применение синтетических материалов; появление и распространение компьютеров и программных продуктов для них; массовое производство, основанное на конвейерном принципе. По этим «правилам игры» наша страна в ХХ в. входила в число мировых лидеров. Сегодня наша экономика (тогда же созданная) способна только в этих рамках техносферу и воспроизводить – с поправкой на изношенность.
Между тем лидирующие экономики современного мира с конца прошлого века развиваются уже в рамках пятого техноуклада, где на первый план выдвигаются достижения в области микроэлектроники, информатики, генной инженерии, спутниковой связи, новых видов энергии и материалов. Его ключевые технологии – тонкая химия, космическая техника, биотехнологии, микроэлектронные компоненты. В сфере производства пятый техноуклад смещает акценты с массовости на индивидуализацию, на распределение его по малым городам с использованием новых транспортных и телекоммуникационных технологий, предъявляет повышенные экологические требования к энерго- и материалопотреблению.
Конечно, элементы и даже целые системы пятого техноуклада (Интернет или мобильная связь, к примеру) наблюдаются и в России, но – в качестве заморских диковинок, или пресловутых «стеклянных бус». Потому что эпоху его зарождения мы благополучно прохлопали в 1990-е, и собственный потенциал воспроизводства его техносферы – и промышленный, и организационный, и интеллектуальный – у нас с системной точки зрения отсутствует.

Догнать нельзя. Можно только… перегнать
Следовательно, в мире современного, 5-го, техноуклада Россия обречена на роль вечно отстающей. Точнее даже – деградирующей: пока мы латаем дыры в старых трубах и забавляемся с китайскими мобильниками, остальные совершенствуются.
Может быть, по заветам Хрущёва, поиграть в «догонялки»? Не получится, думаю. И главная проблема здесь не только в «железе» (уровень износа основных фондов, и без того относящихся к техноукладу прошлого века, – 50-80% по разным отраслям). Проблема – в людях.
Доктор философских наук, профессор, вице-президент Российской криминологической ассоциации Игорь Сундиев приводит убийственные данные, которые свидетельствуют: в РФ просто некому осуществлять модернизацию страны!
Трудоспособной молодёжи в возрасте до 34 лет у нас просто мало. Сейчас её – только 22,5 млн при населении РФ 141,9 млн человек (менее 16%). Притом что в ближайшие годы этот показатель будет только падать, по некоторым прогнозам – почти до 17 млн человек. Для сравнения: в первые пятилетки РСФСР вступала с населением в 92,6 млн душ, из которых 36,8 млн (чуть менее 40%) – молодёжь, те самые «комсомольцы-добровольцы». Это именно их энергия за четверть века вырвала страну из разрухи на космическую орбиту. Похожее поколенческое соотношение (см. диаграмму) держалось всю эпоху «сталинского рывка», включая страшную войну с её демографическими последствиями. А в те годы РСФСР была далеко не всей страной. Кстати, обратите внимание: по странному совпадению «скольжение» к нынешнему соотношению началось накануне распада страны, после чего превратилось в обвал.
Таким образом, модернизация РФ должна идти в условиях катастрофической нехватки молодых и энергичных людей – при необходимости содержания обществом огромного числа пожилых, больных и немощных. Но это – количественные показатели.
А как обстоит дело с показателями качественными? В этом месте западные наблюдатели ставят на РФ жирный крест: молодёжь нынешней Российской Федерации получает деградирующее год от года образование, она невежественна и неквалифицированна; она сильно наркотизирована; она живёт в условиях сильного разрыва поколений, утратив уважение к старшим. Система позитивных ценностей у молодёжи разрушена, утрачена трудовая этика. При этом всё большую роль в формировании личности играют «постмодернистские» информационные технологии.
Даже в более благоприятных демографических условиях сталинская модернизация не обошлась без тотальной и жестокой мобилизации трудовых и материальных ресурсов. Сейчас – мобилизовывать попросту некого и нечего. Следовательно, на обозримой дистанции в несколько лет – т.е. по правилам действующего пятого техноуклада – у нас нет возможностей догнать лидеров современного мира. Пожалуй, даже отстающих – не догнать.
Но жить-то хочется. Значит, надо менять правила.
Если не суждено тряхнуть стариной в пятом техноукладе, то кто нам мешает его просто презрительно обойти и прыгнуть… сразу в шестой?
Задача облегчается тем, что этот техноуклад в мире ещё системно не сформирован. Значит, тут-то уж точно мы ни от кого не отстаём.

Дом, который надо построить
Представьте себе, что у вас – при тех же доходах в семье – резко падают расходы на содержание дома, на его отопление, электро- и водоснабжение. Что теперь одеть, обуть и прокормить домочадцев тоже обходится вдвое дешевле. У вас – при тех же доходах и том же уровне комфорта – сразу же высвобождаются огромные деньги. И теперь вы можете потратить их на новейший персональный компьютер, на спорт и здоровье, на оснащение дома самой совершенной бытовой техникой, отправляете детей учиться в лучшие вузы. Вы сразу же совершаете скачок в качестве своей жизни.
Дело за малым: построить такой дом. А поскольку привычным инструментом и из привычных материалов это сделать невозможно (уже проверено!), то задача уточняется: найти непривычные, новые технологии. Комплекс этих новых технологий и приведёт вас к новому техноукладу.
Экономика страны в этом смысле мало отличается от семейной. Так и РФ, применив эффективные инновационные технологии, может сэкономить гигантские ресурсы и деньги, направив сэкономленное в развитие самых передовых проектов, резко повысив качество жизни граждан.
Цивилизационные вызовы, появившиеся уже в нынешнем, пятом, техноукладе, позволяют даже в нём вычленить решения, которые и должны составить следующий техноуклад – шестой. Любой новый уклад начинается с нахождения закрывающих технологий взамен исчерпавших свою эффективность прежних – как в своё время паровая машина «закрыла» паруса и дилижансы, а потом бензиновый двигатель «закрыл» паровую машину. Технологии шестого уклада решают задачи фондо-, энерго- и трудосбережения: нанотехнологии, биотехнологии, альтернативная энергетика (и с точки зрения её источников, и с точки зрения её децентрализации), высокие экотехнологии (т.е. дружественные окружающей среде). Ядром шестого техноуклада становится собственно человек: исчерпаемость и невозобновляемость природных ресурсов вынуждает стремиться к максимальной эффективности ресурса личностного. Следовательно, 6-й уклад характеризуется оптимизацией образования, здравоохранения, гуманитарных технологий, повышающих способности человека.
Примерно эти направления два года назад и обозначил Михаил Прохоров: «Инновационный прорыв должен вестись в направлении решения глобальных проблем человечества, связанных с продовольствием, энергетикой, экологией и перемещениями (транспортом)» (см. стр. ??).
Да, на первый взгляд всё это – фантастика. Но стоит присмотреться внимательнее – и вы начнёте находить вокруг себя одну закрывающую технологию за другой. А что нужно для успешной инноватики вообще (а не только прорывных технологий)? Как выразился глава организационно-научного управления РАН Владимир Иванов, всего две вещи: здравый смысл и политическая воля. Если они есть – мы в силах начать реальные проекты, несущие быструю отдачу при минимуме затрат.

Российская инноватика: элементы шестого
В логике даже пятого техноуклада (не говоря уже о четвёртом, для нас более актуальном) всё просто чудовищно затратно. Стране нужно выйти на ежегодные объёмы жилищного строительства в 1 кв. м на душу населения? Но для этого нужно учетверить производство цемента. А значит, вложить в это десятки миллиардов долларов, построить соответствующие энергомощности и завезти сотни тысяч гастарбайтеров.
А если по-другому? Чтобы строить, можно производить новые строительные материалы – без энерго- и капиталоёмкого цемента. Их можно делать прямо на месте, из песка и глины, из низкосортного дерева. Наработки есть: и у команды Георгия Попова (высокопрочная, дешёвая строительная керамика), и у команды Виталия Гребнева (керпен, пеносиликальцит, дестам и т.д.). Попов, например, умеет делать дешёвый кирпич, которым можно расписываться на стекле, буквально из подножных материалов – с применением мельчайшего помола на сверхскоростных мельницах и особых печей.
При этом строительство можно вести иначе: усадебное, с домом на одну семью, в рамках создания городов нового типа – «футурополисов». И на окраинах старых городов, и на пустующих землях. А полисы – создавать вокруг инновационных производств.
Тот же Попов предлагает базальтовые материалы для постройки дорог, десятилетиями не нуждающихся в ремонте. И автономные системы ЖКХ. Базальтовые трубы позволяют получить канализацию и водопровод, не нуждающиеся в перекладке. Никогда. Одно плохо – Попова разгромили рейдеры.
Вячеслав Заборонский из Гомеля, заслуженный изобретатель СССР, создал отличные системы автономного отопления жилищ. В них одно полено горит 40 минут, оставляя после себя только горячий газ.
Но это – только самые простые, бытовые, можно сказать, примеры того, как можно действовать в логике шестого техноуклада. Есть и посложнее – и какие-то из них уже сегодня продвигает РОСНАНО Анатолия Чубайса. Например, разработки нанотехнологов из отечественного «МегаСил-Холдинга» – сверхпрочный инструмент из карбида вольфрама и особым образом изменённого титана (условно – нанотитана), позволяющий резко увеличить скорость резки металла. Подшипниковую сталь такие резцы могут обрабатывать десятками часов. А это значит, что можно обойтись одним обрабатывающим центром там, где сегодня нужны четыре-пять.
Получается колоссальная экономия на станочном парке. В условиях, когда завтра не будет хватать рабочих (особенно – квалифицированных), это сущее спасение. Притом что себестоимость производства наноструктурированного инструмента крайне низка, она по сути – закрывающая технология. Сегодня РФ вынуждена закупать на Западе сверхпрочный режущий инструмент, без которого невозможно, например, делать реактивные двигатели 4-го и 5-го поколений. А тут можно выпускать свои резцы – дешевле и лучше заграничных.
Более того, добычу сырья для такого производства и само производство сверхтвёрдых инструментов можно создать в Приморском крае, создав там мощный центр прибыли и занятости. Мировой рынок режущего инструмента – примерно $16 млрд в год. Смекаете, сколько получат первопроходцы 6-го техноуклада, если завоюют 20% этого рынка?
Наноструктурированный титан и гидрид nano Ti – вообще сказка. У него потрясающая прочность и трещиностойкость. Если совмещать его с «усатым» карбидом кремния (тоже материал российской разработки), если производить смесь из аморфного нанотитана с особо чистым металлическим титаном, то на выходе получается целая гамма революционных материалов. Это сверхпрочная лёгкая броня твёрдостью до 56 ГПа – вдесятеро прочнее стали, но вдвое легче. Или длинные бесшовные трубы, практически не подверженные коррозии, которые можно тянуть прямо из машины-прокладчика, навивая их из рулонов исходного материала (с некоторыми добавлениями) и скрепляя сваркой. Это вечные «винтовые» трубопроводы, вечная инфраструктура для ЖКХ. А также – материалы для производства надёжных и лёгких турбин, самолётов, подводных лодок.
Светодиодные лазеры Вячеслава Гапонцева, отличаясь мощностью и компактностью, уже стали основой совершенно новых станков.
Ещё пример. Геолог Владимир Ларин в поисках доказательства своей теории строения планеты обнаружил (в полевых экспедициях) выходы водорода из недр в европейской части РФ. Их там множество, они хорошо видны на космических снимках. В этих точках можно уже сегодня бурить километровые скважины и ставить у них либо электростанции, работающие на дармовом газе, либо предприятия по зарядке топливных элементов.
В мире бьются над проблемой, как создать рентабельные способы получения водорода для топливных элементов. Как сделать так, чтобы та энергия, что затрачивается на электролиз воды ради получения водорода, не была меньше той, что окажется заключённой в топливных элементах? И ведь проблема не решена. Западники намерены получать электричество то за счёт горячих вод на вулканической Исландии, то за счёт ядерных реакторов нового поколения (газофазовых). И всё равно энергозатраты на получение водорода выше, чем его энергоотдача. А открытие Ларина позволяет стране получать водород почти даром. В огромных количествах.
Если сегодня обратить взор внутрь РФ (а также – Украины, Белоруссии, с которыми у нас прозрачные границы и общие проблемы), то подобные закрывающе-прорывные технологии обнаруживаются в достаточном числе. Везде – в энергетике, строительстве, транспорте, связи, машиностроении, сельском хозяйстве, образовании, медицине. И относительно простые технологии, и куда более сложные.

Новый техноценоз: как для Америки автомобиль…
Возникает вопрос: а как организовать такое прорывное развитие в масштабах страны? Как сделать ставку на 6-й техноуклад?
С одной стороны, РФ здесь имеет объективное преимущество перед Западом и Китаем. Наши основные фонды и инфраструктура разрушаются физически, денег и людей просто не хватает для того, чтобы всё это восстанавливать и поддерживать в рабочем состоянии. Так что у нас даже просто нет иного технического выхода: нужно не латать до бесконечности старую техносферу, а строить на её месте новую, компактную – шестого техноуклада. В этом смысле у нас нет страхов Запада и Китая. Это у них подрывные инновации и закрывающие технологии приведут к банкротству целых отраслей с миллионами работающих. А в РФ они и так разрушатся.
С другой стороны, постсоветской России необходимо создавать свой так называемый техноценоз (взаимосвязанный набор «становых» технологий). Создатели теории техноценозов Виктор Криворотов и Лусинэ Бадалян (увы, сегодня работающие в США) заявили, что в начале ХХ в. Америка была полностью освоена именно благодаря тому, что янки смогли создать новый техноценоз. Они освоили огромные жаркие пространства страны, используя бензиновые моторы, строительство асфальтовых шоссе, гражданскую авиацию, – и развивая все нужные для этого отрасли.
Сегодня похожий вызов стоит перед РФ: привычная техника плохо подходит для освоения необъятных просторов за Уралом, для районов вечной мерзлоты. Если же русские смогут создать новый техноценоз (принципиально новаторские двигатели, виды транспорта, энергетики, поселений – см. слова Прохорова), то это будет одновременно и решением текущих задач выживания, и открытием многообещающих перспектив.

Четвёртый против шестого: столкновение интересов
Конечно, точки конфликтов между традиционными отраслями и закрывающими технологиями даже в нашем случае неизбежны. Логика их исчерпывающе представлена в романе-предвидении Брюса Стерлинга «Распад» – об Америке середины ХХI в. Есть там один прелюбопытный эпизод. Крупная автомобилестроительная корпорация финансирует талантливейшего биолога. Тот сделал «живой» генератор электричества, способный дать жизнь сверхдешёвым и экологичным электромобилям. Но он сталкивается с тем, что корпорация даже не собирается пользоваться чудом. Почему? И тут следует страстная речь одного из капитанов компании: «Господи, никто не мог предположить, что проклятый сахарный
двигатель будет работать. Дьявольское изобретение – гигантский микроб в коробке! Мы создаём автомобили, мы не занимаемся разведением гигантских микробов! И тут они выкидывают этот сумасшедший трюк и… Ну, это просто делает нашу жизнь невозможной! Мы – классическая промышленность, мы работаем с металлом! У нас всё схвачено – сырьё, топливо, запасные части, дилеры… Мы не можем сообщить в лицо нашим топливным поставщикам, что заменяем их сахарной водой! Поставщики топлива – часть нашего бизнеса! Это будет всё равно, что отпиливать собственную ногу!.. Мы не сможем поддерживать промышленность, когда автомобили станут дешевле тележки в универсаме! Что скажут профсоюзы? Под угрозой великая американская традиция. Автомобиль определяет Америку… Мы не можем перевернуть всё это вверх дном из-за того, что кто-то умный соорудил двигатель из кишок! Этот парень – угроза обществу! Его надо остановить…»
Отличный пассаж! В нём – ключ к пониманию нынешнего мира. И наших задач. Но это – фантастика…
…А вот пример из реальной жизни.
«Пока нефтяные бароны дремлют», – статья с таким заголовком появилась в журнале «Эксперт» (№2, 2004 г.). Оказывается, новосибирские учёные придумали, как из любой нефти – даже самой «грязной» – получать супертопливо. И обойдётся это во много раз дешевле, чем на обычном нефтеперерабатывающем заводе. Позволю себе цитату из «Эксперта»: «Вы сами-то понимаете, что вы сделали?! Теперь – либо вас убить, либо всю нефтепереработку перелопатить…» – так отреагировали крупные игроки нефтеперерабатывающей отрасли, когда узнали о новой технологии, разработанной два года назад учёными из новосибирского Института катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения РАН. «По-новосибирски» нефть, в отличие от традиционного многоступенчатого процесса, перерабатывается за одну стадию. На выходе получаются высокооктановый бензин и высококачественное дизельное топливо, которые соответствуют даже ужесточённым экологическим стандартам, недавно введённым в Европе. Но главное – производство отменного топлива по новой технологии обходится в разы дешевле, чем по классической…»
Более подробно о новосибирских технологиях – в другой раз. В данном же случае этот пример важен как иллюстрация проблемы. Уже сейчас реально существуют закрывающие технологии, которые делают ненужными целые отрасли старой промышленности. Они позволяют производить то же самое – но на гораздо меньших площадях, при многократно меньшем расходе энергии, материалов, человеческого труда. Вместо огромных, дымно-чадных монстров индустриальной эры (четвёртого техноуклада) с тысячами работников можно строить компактные установки с десятками человек обслуживающего персонала. И это – технологии шестого техноуклада. Те, развитие коих позволит РФ компенсировать нехватку и денег, и людей.
Но вот эта «точка перехода», как следует из вышеприведённой аргументации бизнесменов-«ретроградов» (и фантастических, и реальных), вызывает вполне объяснимое сопротивление. Ведь слово «ретроград» я не зря закавычил: бизнес – он же не за светлое будущее отвечает, а за реальное настоящее. И несёт обязательства и перед партнёрами, и перед обществом.
А вот для того, чтобы в светлое будущее дорогу прокладывать и конфликты между стратегией и текучкой разруливать, совсем другой институт в обществе придуман. Называется – государство.

Лирическое отступление о коррупции
Есть ещё одна угроза в закрывающих технологиях. Они не только затраты сокращают – они тем самым объективно уменьшают возможности для «отпилов» и «откатов». Рушат систему получения «административной ренты».
В этом смысле красноречив пример бывшего замгубернатора Магаданской области Евгения Капранова. В 1999 г. он попробовал заменить прежнюю систему отопления в посёлке Клёпка комбинированной теплонасосно-дизельной станцией (отечественного производства). В первый же отопительный сезон маленький посёлок сэкономил 700 тонн топлива, резко сократив затраты и потребность в завозе горючего. Окрылённый успехом Капранов предложил в самом Магадане устроить теплонасосные станции на сбросных водах города, добиваясь экономии примерно 60-70 тыс. тонн угля, завозимого в регион из Кузбасса.
Капранова после этого буквально вынудили бежать из Магадана в Москву, а станцию в Клёпке разобрали. Причины вам, читатель, совершенно понятны – в т.ч., думаю, и из собственного опыта.
Инноваторы, подобные Капранову, будут встречать яростное сопротивление везде. Коррумпированные чиновники станут до последнего защищать своё «право на распилы», не обращая внимания на угрозу физической гибели страны. Не со зла – они просто так устроены.
И устроить их по-другому – тоже не в силах бизнеса.

Функция государства: взять риск на себя
Главный вывод: когда сегодня провозглашается курс на модернизацию, а потом все ждут подвигов от частного бизнеса,– это в корне неверно.
Нужно бесповоротно отказаться от мифа, что «частный бизнес должен рисковать, а государство инвестирует деньги только в проверенное». Этот принцип не работает ни в США, ни в Китае: там государство вкладывает деньги в рисковые разработки, создаёт «пилоты» – а затем передаёт их частному бизнесу. Каковой и подхватывает достижения научно-технической революции, тиражируя их и строя на их основе новые бизнесы. Именно так и были созданы Интернет и мобильная телефония, компьютеры, ядерные и ракетно-космические технологии.
Именно так и будет рождаться шестой техноуклад.
Чтобы такая работа началась, автор этих строк обратился с письмом к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, предложив создать орган проведения такой политики – Агентство передовых разработок (АПР). Именно вокруг него должна формироваться полноценная отечественная Национальная инновационная система (НИС). Именно АПР и существующий при ней общественный инновационный совет (из инноваторов-практиков, а не чиновников) могли бы создать внятный план развития 6-го техноуклада страны. Именно АПР от лица государства может ставить перед научно-техническим сообществом и инноваторами задачи. По принципу: «Решите мне такую-то проблему – а я, государство, готово за это платить».
И это предложение встретило понимание.
Теперь совершенно логичной (и реальной!) представляется работоспособная связка АПР – «Ростехнологии» – РОСНАНО. Первые два её участника могли бы ставить перед РОСНАНО конкретные проблемы. Как это может выглядеть? От государства и «Ростехнологий» – ясная постановка задач (какие проблемы необходимо решить, за что государство готово платить), от РОСНАНО и его партнёров – готовые решения. Причём действительно передовые, прорывные, работоспособные. Созданные на условиях частно-государственного партнёрства.
И вот когда такая система заработает, то она втянет в себя и частный бизнес. У него появится сильнейший стимул и самому участвовать в разработках новых технологий, и строить новые предприятия на их основе. Риск сводится к минимуму: ведь государство в лице АПР отбирает действительно работоспособные и рентабельные технологии. И оно же – защищает инновации от посягательств коррумпированного начальства на местах. На всё это «нашиваются» механизмы налогового стимулирования инноваций, соответствующая инновационная инфраструктура и механизмы льготного кредитования, таможенные льготы и прочие преференции.

Выбор перед нами таков: либо мы выстроим и запустим систему сознательно-планомерного прорыва в будущее, либо начнётся мучительная агония на обломках доживающей свой век техносферы. С крушениями, подобными Саяно-Шушенскому, с вымерзанием городов из-за аварий на гнилых теплотрассах, с веерными отключениями от электроснабжения огромных территорий.
Третьего, увы, нам не дано.